В Дагестане взвешивают плюсы и минусы канала «Евразия»

МАХАЧКАЛА, 7 июня. Биологи и экономисты Дагестана дискутируют о плюсах и минусах строительства канала «Евразия», сообщает РИА «Дагестан».

C инициативой строительства канала «Евразия», соединяющего судоходные пути Черного и Каспийского морей, выступало руководство Казахстана, а затем идею поддержали и первые лица России. Планируется, что «Евразия» должна прийти на смену Волго-Донскому каналу, работающему более полувека. В Дагестане канал может быть проложен в районе Кизлярского залива и степей Ногайского района.

Заведующий отделом почв и растительных ресурсов Прикаспийского института биологических ресурсов Залибек Залибеков обозначил главные плюсы проекта «Евразия». «Протяженность пути уменьшается, появляется возможность грузоперевозок по морю, обводняются засушливые территории и создаются рабочие места», — кратко резюмировал он. Он также сформулировал возможные негативные последствия: неизбежна перестройка ландшафта, пострадает почвенный покров, животный мир, сельскохозяйственные угодья.

«На мой взгляд, первоочередная задача – довести до сведения российского правительства то, что мы поддерживаем международный статус канала, связующего страны Центральной Азии с Западной Европой. Но местные экологические проблемы, заставляют нас подробнее изучить ситуацию, не отрицая целесообразность проекта», — подчеркнул Залибеков.

Биологи утверждают, что в ходе реализации проекта могут возникнуть различные нюансы. Кандидат биологических наук, заместитель директора Прикаспийского института биологических ресурсов Камиль Омаров говорит, что даже незначительные антропогенные воздействия на среду приводят к нарушению природного баланса. Любое изменение вызывает цепную реакцию.

«Вмешательство в такую крупную водную артерию приведет к изменению в климате, изменению условий обитания многих животных. Надо сказать, что эта зона богата своим герпетологическим комплексом. Там обитает большое количество змей и ящериц. Многие популяции будут изолированы из-за строительства канала. В зоологическом и геоботаническом плане это определенный стресс для экосистемы, после которого она долго будет восстанавливаться. Какие-то аборигенные виды обязательно пострадают», — предупредил Камиль Омаров. Есть опасения и за судьбу Терека, который и без того подвержен многим деградирующим процессам.

Каспийское море находится ниже уровня Черного моря на 26 метров. Технически этот вопрос решаем, однако прблемы существуют. «Специалисты строят разводные каналы и водохранилища, что составляет сложный комплекс и займет большое количество площадей. Шлюзовая система выравнивает уровни водоемов, но она дорогостоящая, что отразится и на стоимости энергоносителей. Кроме того, он займет территорию Тарумовского и Кизлярского районов с пастбищными  землями», — объяснил доктор экономических наук, профессор ДГУ, член Экономического совета при президенте РД Алклыч Алклычев.

«В этой зоне находится крупнейший гидротермальный комплекс. Много и токсичных составляющих, да и тектонические свойства этой зоны могут представлять опасность. Что и говорить, Каспийское море находится на грани деградации, потенциал популяции  осетровых может пострадать», — отметил доктор биологических наук, профессор Али Исуев.

В правительство республики будет представлен доклад, результатом которого должно стать создание экспертной группы по проблеме строительства канала.