НАТО: Россия – в минус, Грузия – в плюс - Грузия, НАТО

Опрос

Какие автомобили вы предпочитаете покупать?

09.01.2009
Несмотря на мировой экономический кризис, прогнозы на будущий год для Евросоюза в целом оказались не столь мрачными, как ожидалось. Однако для многих отдельно взятых европейских стран 2009 год может стать по-настоящему тяжелым.

Акции должны позеленеть
рынок акций

08.01.2009
Для российского рынка акций 2008 год оказался провальным. По прогнозам аналитиков, в наступившем году ситуация не улучшится, а для возврата к прежнему пиковому уровню биржам понадобится не менее двух лет. (1)

Граждан «лечат» от кризиса газом
газовый пузырь

07.01.2009
В нынешней «газовой войне» между Россией и Украиной стратегических победителей не будет, но тактически она очень выгодна обеим сторонам. Пока Москва и Киев извлекают свои политические дивиденды, не стоит рассчитывать на скорейшее примирение. (37)

Загрузка...

Версия для печати | В закладки | Скопировать в буфер обмена
Росбалт, 20/08/2008, Аналитика 12:44

НАТО: Россия – в минус, Грузия – в плюс

Фото: НАТО, Грузия и Украина

Версия для печати
Постоянный адрес
В закладки
Оставить комментарий (172)
Скопировать адрес

Министры иностранных дел стран НАТО, собравшись во вторник в Брюсселе на кризисный саммит, приняли решение об остановке деятельности совета НАТО-Россия. На время или навсегда – покажут дальнейшие события.

Генеральный секретарь НАТО Яап де Хооп Схеффер на заключительной пресс-конференции, последовавшей по завершении брюссельского саммита, был краток. «До тех пор, пока российские войска практически оккупируют Грузию, я не вижу возможности для дальнейшей работы совета НАТО-Россия», – заявил он, – «Впрочем, мы не собираемся обрывать все возможности для общения с российскими властями».

Иными словами, все возвращается на круги своя: холодная война шлет привет из недалекого прошлого. Напомним, что совет НАТО-Россия был основан в мае 2002 года специально для развития отношений между Североатлантическим альянсом и страной-правопреемницей СССР. В рамках этого совета Россия теоретически получила право совещательного голоса в делах НАТО, за исключением внутренних вопросов Альянса, а также вопросов его расширения. Все остальное: борьба с терроризмом, конвенционное и ядерное вооружение, контроль за распространением ОМУ НАТО в рамках совета обязалось решать, считаясь с мнением российской стороны.

Система эта была шаткой и ненадежной. По большому счету, обе стороны все это время мало прислушивались к мнению друг друга. Россия развивала свои вооружения, НАТО воевало то в Косово, то в Конго, и особых советов высокие совещающиеся стороны друг у друга не спрашивали. Первую трещину «сотрудничество» дало даже не в момент провозглашения независимости Косово, как полагают многие. Первый реальный признак близкого краха совета появился в тот момент, когда США официально объявили о намерении разместить элементы своей ПРО в Польше и Чехии.

Здесь речь не шла ни о расширении НАТО, ни о внутреннем деле этой организации – речь шла о контроле за распространением ядерного оружия, то есть, о предмете, подлежащем обсуждению в рамках совета НАТО-Россия. Обсуждения не было. Совет не сработал. Далее система пошла вразнос и работать уже не могла. Провалившаяся попытка Джорджа Буша «по факту» протащить в НАТО Украину и Грузию, хотя и формально не подлежала обсуждению с Россией, так как касалась вопросов расширения Альянса, тем не менее, сыграла свою негативную роль. Едкие слухи о строительстве новой российской военной базы в Венесуэле, подкрепленные «военным шоппингом» Уго Чавеса в Москве, повысили напряженность разговора. Последний же клин был вбит «пятидневной войной» в Грузии.

Тут уж, как говаривал М.С.Горбачов, все увидели, «кто есть ху». С одной стороны, страны НАТО попросту отказались общаться в рамках совета с представителями России. С другой – российские военные на волне миротворческой операции, фактически оккупировавшие две трети Грузии, не торопились выводить свои подразделения из-под Тбилиси, из Зугдиди и ряда других, вполне грузинских мест. Сразу следует сделать оговорку: в данном случае речь вообще не идет о том, кто прав, а кто виноват. Гораздо более интересна конкретная ситуация на сегодняшний день, а кто герой, и кто злодей – вопрос, относящейся к эмоциональной сфере.

Ситуация же такова: на брюссельском саммите НАТО за сохранение связей с Россией выступил лишь один-единственный человек – министр иностранных дел ФРГ Франк-Вальтер Штайнмайер. Все остальные, включая шефа французского МИДа Кушнера, который является автором соглашения о прекращении огня, подписанного как Медведевым, так и Саакашвили, проголосовали за остановку работы пресловутого совета и за выработку жесткой позиции в отношении России.

Что касается Штайнмайера, увы, он даже не представляет официальную точку зрения своего правительства. Штайнмайер, бывший «серым кардиналом» Шредера и являющийся одним из основных разработчиков идеи стратегического партнерства между Россией и Германией, постоянно входит в жесткий клинч с канцлером ФРГ Ангелой Меркель, которая является сторонницей сворачивания российско-немецких и российско-европейских отношений, как таковых. Она видит в прежнем и нынешнем руководстве Кремля людей, задавшихся целью возродить Советский Союз. К этой цели они, восточная немка, относится, мягко говоря, недоброжелательно.

А ведь именно канцлер Германии говорит за свою страну, а вовсе не министр иностранных дел. И даже Штайнмайер вместе со своим британским коллегой Дэвидом Милибэндом призвал Кремль немедленно начать вывод войск из Грузии. Если российское руководство хоть немного заинтересовано в диалоге, если оно не собралось начать открытое противостояние Западу, то ему придется прислушаться к призыву человека, знающего ситуацию в НАТО изнутри и настроенного по отношению к России дружественно. В данный момент НАТО просто ожидает сигнала о том, кто же, по большому счету, распоряжается в Кремле: военные или политики.

Итак, нет смысла удивляться тому, что вместо совета НАТО-Россия отныне начинает работать постоянная комиссия НАТО-Грузия. Та же Ангела Меркель во время своего воскресного визита в Тбилиси подчеркнула, что Альянс намерен принять в свои ряды Грузию и Украину. А ведь именно она не допустила вступления этих стран в НАТО на бухарестском саммите. Грузия уже сейчас является членом натовской программы «Партнерство во имя мира».

Впрочем, о реальных сроках вступления Грузии в НАТО говорить не приходится. Согласно уставу этой организации, ее членом не может быть страна, не контролирующая свою территорию целиком и полностью. И пока формально Абхазия и Южная Осетия остаются грузинскими территориями, членство в НАТО Грузии не светит. В качестве компенсации страны Альянса готовы предложить Грузии помощь в восстановлении разрушенной российскими войсками инфраструктуры – причем не просто помочь, а интенсивно: большими деньгами, сотнями специалистов.

Одна лишь Германия заявила о том, что выделит два миллиона евро немедленной помощи Грузии. В основном, эти деньги предназначены для обеспечения предметами первой необходимости грузинских беженцев. Их число, по оценкам независимых организаций, превышает 150 тыс. человек. Что же, уж чего-чего, а денег странам Альянса хватало всегда. Так что следует ожидать, что «разбомбленная в каменный век», как любят повторять российские «ястребы», Грузия очень быстро окажется восстановлена до довоенного уровня. Причем не только в гражданском, но и в военном смысле.

На самом деле эксперты-политологи, независимо от страны проживания и стороны конфликта, сходятся в одном: большой войны на Кавказе не может себе позволить никто. Россия, занимающая в регионе ключевые позиции и доказавшая это, тем не менее, не может рассчитывать на успешную военную операцию уже не против грузинских восьми тысяч резервистов на «современных» танках Т-72, а против НАТО. Причем не только по военным причинам, а и по политическим и по экономическим.

С другой стороны, НАТО по-прежнему чувствует себя на Кавказе весьма неуверенно. По-настоящему крепких опорных пунктов там нет ни у США, ни у Великобритании, да и попросту ни у кого. Так что и с этой стороны к боевым действиям готовности нет. А раз так – придется договариваться, придется идти на уступки. Поэтому воинственные позы, принимаемые множеством военных и гражданских руководителей с обеих сторон, – это не более чем позы – своеобразное начало торга за Кавказ.

Борис Альтнер

Оставить комментарий (172) Версия для печати
Постоянный адрес статьи:
http://www.rosbalt.ru/2008/08/20/515372.html

Материалы по теме:

20.08.2008 12:50 Herald Tribune: Лицемерие Вашингтона (10)

20.08.2008 12:36 Совфед готов признать независимость Абхазии и Южной Осетии (38)

20.08.2008 12:35 Российские войска заняли село Переви на западе Грузии (50)

20.08.2008 12:04 Российские военные уничтожили в Грузии базу резервистов (2)

20.08.2008 12:03 В МИД Литвы предлагают ЕС применить санкции в отношении России (32)

20.08.2008 11:58 Великобритания: Если Россия не выведет войска из Грузии, от нее отвернутся союзники (23)

20.08.2008 11:54 Минпром Коми: Конфликт в Южной Осетии не отразится на иностранных инвесторах

20.08.2008 11:53 МИД Бельгии: Принимать Грузию в НАТО преждевременно (5)

20.08.2008 11:47 Пресса Европы: ПДЧ для Украины — пустые слова